ESTÁ PASANDO
BIENESTAR ANIMAL VUELVE AL CENTRO DEL DEBATE TRAS VIRALIZACIÓN DE VIDEO CON MASCOTA
POR ARACELLY ARRIAZA
27 de julio de 2026
La difusión de un video protagonizado por la influencer chilena Josefa Sáez reabrió el debate sobre el bienestar animal y la responsabilidad que existe al exponer mascotas en redes sociales. En las imágenes, ampliamente compartidas durante las últimas horas, se observa cómo le entrega wasabi a su perro, generando una ola de críticas entre usuarios y organizaciones animalistas.
Más allá de la controversia en torno a la creadora de contenido, especialistas advierten que este tipo de registros representan una oportunidad para educar sobre los riesgos que ciertos alimentos y conductas pueden significar para perros y gatos, además de recordar que el maltrato animal puede tener consecuencias legales.
El médico veterinario, Sebastián Jimenéz comentó al respecto que: “El wasabi es un producto que si bien no es tóxico para los mamíferos, resulta ser muy irritante. En dosis muy altas produce irritación en el sistema digestivo completo”.
Asimismo explicó que: “El ser humano está acostumbrado a consumir productos irritantes como las pimientas, el café, el ají o bebidas alcohólicas. Pero los perros no, ellos tienen solo un ítem alimentario en su vida, que es pellet o bien algunos snacks que se le dan, no están acostumbrados a recibir sustancias irritantes. Por lo que, son mucho más sensibles que nosotros”.
Tras la viralización del registro, también surgieron voces desde el mundo animalista llamando a reflexionar sobre el trato que reciben los animales, especialmente cuando son utilizados para generar contenido en plataformas digitales.
Entre ellas estuvo la activista y rescatista Eliana Albasetti, quien a través de su cuenta de TikTok cuestionó la normalización de este tipo de situaciones y enfatizó que las mascotas no son objetos de entretenimiento. En su mensaje hizo un llamado a actuar con empatía y responsabilidad, recordando que los animales sienten dolor, miedo y estrés, por lo que cualquier acción que pueda causarles sufrimiento no debería ser vista como una broma ni como una forma de conseguir visualizaciones.
Pero el wasabi no es el único alimento que puede representar un riesgo para perros y gatos. Para Sebastián Jimenez existen otros productos de consumo habitual en los hogares que pueden provocar desde trastornos digestivos hasta intoxicaciones graves
“En las casas hay muchas cosas tóxicas, desde alimentos como la cebolla, pasas, uvas o chocolates. Aunque productos como el etilenglicol ( anticongelante para autos), el toximol (venenos para caracoles) también son súper dañinos para la salud de nuestras mascotas”, afirma el experto.
Desde el ámbito jurídico, la discusión también vuelve a poner sobre la mesa qué herramientas existen para perseguir este tipo de hechos cuando una mascota resulta afectada.
La abogada Macarena Venegas explica que, si bien será la Fiscalía la que deberá investigar los antecedentes del caso y determinar si existe un delito, una conducta como esta podría eventualmente constituir maltrato animal si se acredita que provocó un sufrimiento innecesario al animal.
“La llamada ‘Ley Cholito’ promueve la protección y el bienestar de los animales, pero el delito de maltrato animal está regulado principalmente en el Código Penal, en los artículos 291 bis y siguientes”, explica.
La profesional agrega que la legislación establece que constituye maltrato toda acción u omisión que, de manera injustificada, cause daño, dolor o sufrimiento a un animal. Por ello, será la investigación la que determine si en este caso se cumplen los requisitos para configurar ese delito.
En caso de acreditarse el maltrato animal, las sanciones pueden incluir penas de presidio que van desde 61 días hasta tres años, multas de entre 2 y 30 UTM y, además, la inhabilidad absoluta y perpetua para la tenencia de animales.
“En un caso mediático como este, el video viral puede transformarse en un antecedente importante para el inicio de una investigación penal. Sin embargo, será el Ministerio Público y, en definitiva, los tribunales de justicia quienes deberán determinar, sobre la base de las pruebas, si existió una conducta objetivamente cruel que provocó sufrimiento o daño al animal”, concluye Venegas.
LO MÁS
ATRÉVETE
POR ARACELLY ARRIAZA
27 de julio de 2026
POR EQUIPO ATRÉVETE WOMAN